질문자의 의도도 모른 채 ‘동문서답’ 형 후보자도 있었다.

[장지수 기자]

오는 6.13 지방선거와 관련해 영천시장 출마자를 대상으로 한 첫 대담(토론)회가 열렸다. 이번 대담회는 당초 토론형식으로 개최하려 했지만 촉박한 시간과 주최측 준비부족으로 영천별빛중학교 강당에서 대담회 수준으로 진행됐다.

고경면 상록회(회장, 최상철)와 주민 일동은 23일 오전 400여명의 면민들이 참석한 가운데 오는 6.13지방선거 출마자들을 초청해 이날 대경연합신문 주최로 지역 현안문제에 대한 대담회를 가졌다. 여기에 초청된 패널(Panel=토론참석자)은 영천시장예비후보 김수용·이남희·이정훈·최기문<가나다순> 4명이다.

▲ <사진> 위 최상철 사회자, 아래 왼쪽부터 영천시장에 출마한 이정훈(더불어민주당), 김수용(자유한국당), 최기문(무소속), 이남희(무소속) 예비후보자들

대담회 주제는 ▲파계리 화력발전소, ▲삼산리 폐합성수지화력발전소, ▲고경산단 폐기물매립장, ▲고경면 정비사업(5개리) 등 4건으로 이날 대담회는 각 주제의 해결 방안을 모색하는데 있다. 또 이들 주제들은 앞서 집행부(김영석 영천시장)가 잘못 집행 하거나 미처리된 악성 주요현안들로 고경면의 핫이슈였다. 이번 대담은 면민들이 새 시장이 되려는 후보자들을 초청해 그 해결책을 찾기 위한 일환이다.

대담회에 앞서 이날 주최측에 의해 사회자로 지명된 최상철 상록회장은 대담자들에게 "질문자는 각 주제마다 1분씩 질문하고 후보들은 각 주제가 시작될 때 마다 순서를 바꾸어 3분간 만 답변하도록 대담 방법"을 공지했다. 또 대담 도중 각 후보들 간 상호 비방을 금지하고 답변시간을 초과하면 마이크를 끄는 제지 강제규정을 공지한 후 곧바로 오전 10시10분부터 토론을 시작했다. "후보자의 답변이 충분하지 않을 경우 손민호씨를 추가 질문자로 내세워 보충 질문을 하겠다"면서 성실한 답변을 주문했다.

이날 질문자로는 화력발전소 문제는 덕정리 김동일 씨, 폐합성수지화력발전소에 대해서는 덕암리 최병혁 씨와 최우혁 주민, 고경산단 폐기물매립장은 손석호·한상모·성문경 씨가 맡았으며 고경면 정비사업에 대한 질문자로는 엄운현·최우승 씨 등 8명이 각각 나섰다.

하지만 대담 강제규정이 지켜지지 못해 첫 지역 토론회 위상에 옥에 티를 남겼다. 이날 패널들의 답변시간은 대부분 여유가 넘쳤지만 유일하게 이정훈 후보가 폐합성수지화력발전소 답변에서 3분을 넘겨 21초를 더 사용했다. 하지만 사회자는 제동을 걸지 않았다.

반면 이날 대부분 답변자(시장출마자들)는 주민들의 문답형 요구질문에 “따르겠다. 허가해 주지 않겠다. 주민들과 소통으로 문제해결을 하겠다. 행정을 면밀히 분석해 차질 없이 추진하겠다”는 등 30초에서 1~2분 안에 주민들의 요구를 수용하는 차원에서 표를 의식한 답변으로 일관해 토론의 의미를 퇴색시켰다.

특히 이남희 후보는 주민 손석호씨의 고경산단 폐기물매립장 질문에 “자본금 천만원을 가진 업체가 들어오면 온갖 불법을 저지를 것이다. 그래서 저는 이런 업체는 반드시 허가하지 않겠습니다”면서 황당한 답변을 해 주민들을 당황케 했다. 해당 매립장은 산단조성계획승인으로 이미 허가가 나 있는 상태로 또 해당 업체의 자본금은 수십억원이며 당 사업권은 이미 80억원에 계약돼 이미 20억원의 계약금이 지급된 상태다. 때문에 이 후보의 이같은 답변은 동문서답이다.

이번 토론회 주제의 화력발전소문제는 영천시가 고경면민과 힘을 합쳐 당해사업자에 법적대응하기로 합의한 조건이고, 폐합성수지발전소는 주민들이 이미 불법으로 규정하고 용도변경 등 행정절차에 브레이크를 걸어 항의중이다. 또 고경산단 폐기물매립장은 앞서 10년 전 이미 산단 계획승인 시에 포함된 내용으로 진행중 산단 전 대표가 사기사건으로 이미 법적 판단이 내려진 사안이다.

또 마지막 고경면 정비사업의 경우에도 현 영천시가 이미 공정 70%를 넘긴 5년차 진행사업이다. 대부분 영천시의 귀책사유에 해당되는 아킬레스건으로 이미 해결책이 수면위로 드러나 문제점이 고스란히 알려진 현안 들이다.

때문이 영천시장에 출마한 이날 대담 답변자들은 해당 사안의 문제점이나 대비책 등 이미 주민들이 파악하고 있는 대책 요구에 대해 승인하는 선에서 답변이 그쳤다. 또 이같은 답변은 영천시가 부당한 업무처리를 한 귀책사유로 그책임을 영천시에 전가하는 형태로 "주민들과 소통해 주민 편에서 잘 처리하겠다"는 원론적 답변에 그쳤다.

토론회에 참가한 한 주민은 "주민들의 민원성 요구에 표를 의식한 출마자들이 마지 못한 약속 도장을 찍어주는 계약식에 불과했다"고 평가했다.