▲ 강병찬 편집국 부국장

〔강병찬 기자〕
영천역사박물관(가칭, 이하 영천박물관) 입지가 화룡동으로 결정된 것이 뒤늦게 알려지면서 영천시의 입지 선정 잘못됐다는 지적과 함께 소장할 문화재 확보에 상당한 어려움이 야기될 수 있다는 우려가 제기되고 있다.

성내동 호연정에 이형상수고본(보물 제652호)을 소장하고 있는 이임괄씨는 최근 본지의 보도를 통해 영천박물관 입지가 화룡동으로 선정됐다는 소식을 듣자 도저히 이해할 수 없다는 반응. 영천박물관은 애초 임고중학교로 예정됐다가 접근성 문제가 제기돼 부지 재선정 절차에 들어갔었다.

이씨는 당시 부지 재선정을 강력히 요구하면서 "영천시가 병와유고의 가치를 제대로 인정하고, 영천읍성복원까지 종합적으로 검토해 호연정을 중심으로 영천박물관을 조성한다면, 보물로 지정된 이형상수고본(보물 652호)과 아직 지정 받지 않은 각종 동산문화재들은 물론 부동산문화재로 가치를 인정받고 있는 호연정까지 기부채납하겠다"는 의사를 밝힌 바 있다.

그러나 영천시는 '주차공간 확보'와 '특정 가문을 위한 박물관이 될 수는 없다'는 논리로 이씨의 제안을 애써 외면했다. 영천시의 이러한 입장은 일면 공평무사해 보이지만, 박물관의 의의 및 기능과 국가지정 문화재의 가치를 제대로 인식하지 못한 행정편의적 발상이라는 지적이 강하다.

제대로 된 박물관에는 진본 문화재가 있어야 한다, 그 문화재를 개인이나 가문의 명운을 걸고 지키고 보존해 온 오랜 노력을 존중하지 않는다는 것은 납득이 어렵다.

따라서 영천시가 영천박물관을 세울 때 문화재 소장자의 허심탄회한 기부채납 의견을 일개 가문의 의견 정도로 무시하고, 입지선정 과정에서 배제한 것은 국가 지정 문화재의 가치를 도외시한 결정이다.

사정이 이렇다보니 영천시가 영천박물관 설립 후 보물급 진본 문화재의 확보에 실패할 가능성이 커지고 있다. 영천시는 2억4천만원의 예산으로 향후 6개월 동안 유물의 확보 관계, 운영관리 계획 등을 수립하는 기본계획수립 용역을 진행한다.

영천시 담당자는 문화재 소유자인 문중들이 보물들을 국립박물관 등에 '위탁' 보관 중이라 문중의 동의만 받으면 영천박물관으로 옮겨올 수 있을 것으로 내다보고 있다. 그러나 市의 또 다른 담당자는 진본 문화재가 아닌 '복제품'(영인본)을 영천박물관에 전시하게 될 것이라는 정반대의 의견을 내놨다. 그는 '국립박물관'에 소장중인 국가 지정 보물들을 '시립박물관'으로 옮겨오기는 매우 어려울 것으로 전망했다.

따라서 200억원이나 들여 지은 영천박물관이 진본 문화재가 거의 없는 '모조품 전시장'으로 전락할 위험성이 매우 높아 향후 박물관의 신뢰도 제고에도 빨간불이 켜질 전망이다.

영천시는 미래 영천 문화재의 순조로운 귀향을 위해 박물관 시설과 운영에 대한 완벽함을 나타내야 한다. △영천박물관의 입지와 완벽한 시설 △전문적이고 투명한 박물관 운영 시스템 등을 바탕으로 국립 등 외부 박물관들이 수십년간 창고 속에 쌓아둔 영천의 문화재들을 내어줄 수 있도록 영천박물관의 수장고 시설 등이 우수하다는 증명을 스스로 해야 한다.

그 이전에 영천시는 지금이라도 국가 지정 진본 보물을 소장하고있는 이임괄씨의 제안을 진지하게 검토해야 할것이다, 기본계획 용역착수 전에 영천박물관의 입지를 원점에서 재고(再考)할 필요가 있다는 지적이다.