▶["팔공산 주봉, 비로봉은 영천 땅"]

팔공산 최고봉인 비로봉(해발 1192m)과 동봉(해발 1155m)의 주소가 영천시로 확인. 카카오지도에 검색해 본 결과 ‘영천시 신녕면 치산리 산’으로 확인. 주봉인 비로봉 정상은 현재 미군 레이더기지가 점령. 따라서 제2봉인 동봉이 주봉 역할을 맡고 있는데, 대다수 등산객들은 영천시 주소인지는 감감. 영천시 지도자들도 지역의 지리를 비롯한 사정에 대해 몰라도 너무 모른다는 볼멘 소리.

팔공산은 영천, 경산, 군위, 칠곡, 대구를 포괄하는 지역의 명산. 하지만 보통 대구의 주산으로 인식. 근래 군위군이 제2석굴암(국보), 경산군이 갓바위(도문화재)의 유명세를 내세워 종주권 주장. 최근 도립공원인 팔공산이 국립공원 승격을 추진하면서 국립공원관리센터를 어디에 둬야하는 지 논란.

지역의 한 시민운동가는 "팔공산의 주봉인 비로봉과 동봉의 주소지가 영천인데도 영천시는 이에 대해 말 한마디 벙긋 안하느냐"면서 "지역 지도자들이 그만큼 무책임하고 무지하다"며 맹공. 주봉 소재지인 영천시가 중심이 돼 '팔공산문화권' 사업을 주도해야 하고, 국립공원관리센터도 당연히 영천시에 유치돼야 한다고 목청.

▶[서부동 도시재생공모사업 탈락 후폭풍]

250억원 규모 서부동 도시재생사업 공모가 무산. 영천시가 장밋빛 전망만 내놓았지 뚜렷한 목표의식이 부족한 상태에서 민주적인 시민협의체의 구성과 운영에 실패했다는 책임론 대두.

이번 도시재생사업 공모는 지난 8일 국토교통부가 경북도내에는 김천시 등 5개 도시를 선정하면서도 영천시는 탈락의 쓴잔.

이에 대해 영천시는 "완산동 2곳이 이미 선정돼 있어서 지역 안배 차원에서 불리했던 것 같다"면서 위안. 또 "청도군의 경우도 3수만에 1곳이 선정됐다. 향후 내용을 보강해 재응시하겠다"는 입장.

그런데 서부동의 경우 이미 60억원 규모의 다른 사업이 시행 중으로 그 사업의 진행 상황이 이번 공모에 영향을 미쳤을 수 있다는 문제가 조심스럽게 제기. 시민들간에 극심한 의견다툼이 분명히 있었고, 시가 그것을 애써 방관하면서, 그 후폭풍이 이번 사업에 악영향을 끼쳤다는 후문.

무슨 사업이던 의견다툼은 존재. 하지만 모든 내용 속에는 시시비비가 있고, 감정싸움으로까지 번진다면, 공정하고 엄격한 교통정리가 분명히 필요. 그런데도 시가 이를 끝까지 모르쇠로 끌고 간 것은 행정무책임이라는 따가운 지적.

▶[불은 원로가 지르고 불똥은 시민단체에?]

본지가 지난호(282호) 신문에 시민·문화단체 모 원로의 부동산 투기의혹을 내보내자 지역의 한 시민단체가 발칵. "드디어 터질 것이 터졌다"면서도 자체에서 해결하지 못하고 언론에 전격 공개된데 대해 적잖이 당황.
이들은 "부동산 명의신탁이 형사 범죄가 되느냐"고 되묻기도 하는 등 본지의 취재가 어디까지 진행됐는지도 촉각. 내부적으로 이 문제로 인해 크게 논란을 불러일으킨 지 꽤 됐는데도 정작 당사자들이 아무 일도 아닌 양 무덤덤하게 넘겨 온 부분에 대해서 암담.

이 내용은 영천시 공무원들 중에서도 알만한 사람들은 다 아는 사실. 한 사무관은 "이런 사실로 인해 시민단체의 신뢰가 상실되고 있는 것은 엄연한 사실"이라며 이들이 수시로 영천시에 대해 비판의 말을 던져온 것에 대해 "내로남불 아니었냐"면서 혀를 끌끌.

하지만 시민단체 한 간부는 (본지의 기사 내용 중에) "시민단체나 문화단체를 자처, 속으로는 자기 잇속을 챙기면서 남에게는 감 놔라 배 놔라 하는 풍토가 지역에서 근절될 수 있도록 시민단체나 문화단체 스스로 자정노력을 강화해야 한다"는 부분이 이번 건의 주제와 범위를 벗어난 과한 표현이라며 "그 사람이 시민단체 대표급 출신으로서 물의를 빚은 것은 맞지만, 이 건으로 인해서 시민단체 모두가 매도를 당하는 것은 곤란하다"면서 "개인이 일으킨 일인 만큼 실명을 공개해 책임을 분명하게 묻는 것이 맞다"고 본지에 대해 강하게 항의.